Банальная ситуация. Вы попали в ДТП, и в ДТП виновен другой участник происшествия. Никто не пострадал, но пострадал Ваш автомобиль. Вы обращаетесь в страховую компанию, и страховая проводит оценку ущерба. Получая калькуляцию на руки, Вы, конечно, в шоке: сумма раз в десять ниже реальных убытков. Это нормально: страховщики живут за счет средств страхователей, а страховую выплату рассматривают как свои убытки. Поэтому стараются всячески занизить размер выплаты, а то и вообще отказать, признав случай нестраховым (порой, по совершенно нелепым основаниям). В моей практике часто бывает, что сами сотрудники страховой компании откровенно признают оценку ущерба явно заниженной и рекомендуют обращаться в суд.
Понятно, что нужно подавать в суд, но тут-то и начинаются вопросы: как составить иск, чем обосновать свои претензии, в какой суд подавать и т.д.
Даю Вам простой алгоритм действий в случае неудовлетворенности размером страховой выплаты.
1. Идете в любую оценочную организацию (которая занимается оценкой ущерба по ДТП) или к оценщику и заказываете оценку. Совет: выбирайте, где подешевле. От стоимости услуг авто-эксперта качество выполнения работы в данном случае, как правило, не зависит. Ищите эксперта, с которым проще будет договориться о том, чтобы стоимость ущерба была оценена как можно дороже. Обычно оценщики с легкостью соглашаются помочь, особенно если накинуть чуть-чуть сверх стандартной стоимости его услуг. Оценка обычно проводится на основании акта осмотра транспортного средства, который составляет страховая, поэтому, если с данным актом Вы согласны, повторное предоставление ТС для осмотра, как правило, не требуется. Отчет об оценке Вы потом прикладываете к исковому заявлению. Что касается акта осмотра, то до принятия страховой решения по страховой выплате, производится выезд оценщика от страховой компании для осмотра поврежденного автомобиля. На осмотре Вам очень желательно присутствовать. И если Вы не согласны с какими-то пунктами акта осмотра ТС, Вам необходимо собственноручно сделать соответствующую запись в акте, поставить под ней дату и роспись.
2. Следующая задача: найти другую оценочную организацию, где проводят экспертизы по определению суда (эксперт предупреждается по УК РФ) и договориться там о том, чтобы в случае необходимости эксперт провел экспертизу по определению суда. Это потребуется в том случае, если в суде страховая компания будет возражать против представленной Вами оценки (об этом подробнее чуть позже). Лучше иметь «в рукаве» несколько независимых оценщиков – тогда повышается вероятность того, что суд поручит проведение экспертизы компании, предложенной Вами.
Продолжение в следующих статьях. Следите за обновлениями!
Удачи
Искренне Ваш,
Александр Романов
(не в сети)
Зарегистрирован: вс, 26/06/2016 - 02:49
Сообщений:6
(не в сети)
Зарегистрирован: вс, 17/07/2016 - 07:53
Сообщений:12
Тема актуальна и больная. почему с ним всегда проблемы возникают?
(не в сети)
Зарегистрирован: пн, 25/07/2016 - 11:55
Сообщений:2
потому что страховым пофигу на всё кроме прибыли
(не в сети)
Зарегистрирован: ср, 24/08/2016 - 04:09
Сообщений:1
да ладно, не надо так уж прямо всех под одну гребёнку
(не в сети)
Зарегистрирован: пт, 12/08/2016 - 17:20
Сообщений:1
Тема то что надо, это многих касается, хочешь ты этого или нет
(не в сети)
Зарегистрирован: вт, 16/08/2016 - 01:53
Сообщений:1
тут ещё зависит от договора. Обычно многие страховые компании в случаях ДТП не выплачивают вообще ничего. Ну или малденький процент
(не в сети)
Зарегистрирован: пт, 02/09/2016 - 19:49
Сообщений:3
У меня ни разу проблем не было, повезло, наверное....
(не в сети)
Зарегистрирован: чт, 01/09/2016 - 21:23
Сообщений:4
у меня никогда таких проблем не было, повезло