Почему у нас такая страсть к переименованиям? Порой нелепая и дорогостоящая. Примеров тому немало:

– Санкт-Петербург – Петроград – Ленинград – Санкт-Петербург;

– Пермь – Молотов – Пермь;

– Ижевск – Устинов – Ижевск и т. д.

         А сколько улиц переименовано туда и обратно не счесть. Сделать бы вывод: взятые «с потолка» названия не приживаются. Ан нет, продолжаем их лепить. Политик самого высокого ранга не укоренится в названии, если никак с ним не связан. Пётр I – да, потому что построил Санкт-Петербург. Во всём должен быть смысл.

         Волгоград удачно назван – стоит на Волге. Улицы Заречная, Соборная, Вокзальная, Парковая живут, потому что помогают ориентироваться. Надо ли их переименовывать?

         А зачем? Мудрые люди придумали вечно живые названия аэропортам Внуково и Домодедово. Они вносят тёплую ноту в суету аэропорта даже своим звучанием.

         Дом, дед, внуки всегда были, есть и будут, даже у великих. Это святые слова-обереги, памятные с детства – наши корни.

         Надо ли их переименовывать? Тратить миллионы народных средств, разве они у нас лишние?

         Надо ли лепить имя уважаемого Примакова Е.М. к аэропорту, с которым он связан лишь тем, что много раз бывал пассажиром самолёта? Не лучше ли присвоить его имя правительственному учреждению, где он вёл переговоры, устраивал дебаты, чему целиком, и вполне успешно, посвятил свою жизнь?

         Надо ли великое имя Пушкина А.С., который «наше всё», вносить в сутолоку аэропорта, ведь он так любил природу и тишину!

         Его место в красивом парке среди героев его книг, сказочных персонажей на аллеях, где играют дети. Там, на уютных беседках с его барельефом на ажурных спинках, влюблённые читают стихи, молодёжь спорит о героях, проводит конкурсы, отмечает памятные даты. Там живёт Пушкиниана.

         Великим именам нужна живая память, а не бесконечное их повторение в шуме и суете аэропортов.

         Лучше назвать город, где они жили, творили, добились успеха, где нашли свой последний приют.

         Или вновь построенную библиотеку, музей, парк, центр культуры.

         А вот имена Королёв С.П., Туполев А.Н., Циолковский К.Э. подойдут для названий аэропортов, потому что гул моторов им «сладок и приятен», а дело их жизни – огромный вклад в освоение космоса и самолётостроения.

         Скульптуры (а они обязательно будут возле аэропортов) лучше вмонтировать в стены у входа в виде барельефов или заключить в ниши (защита от осадков, птиц, легче обслуживать). Гигантизм здесь неуместен – это уже забота скульпторов.

         Прежде, чем дать новое или поменять старое название, – продумать вопросы: почему, зачем, как оно связано с называемым объектом, как вписывается в его окружение и т. д.

         Речь шла не только об аэропортах, потому что очень хочется, чтобы работали мы со смыслом, под лозунгом «семь раз отмерь – один раз отрежь», то есть более взвешено и менее затратно, чтобы не надо было переименовывать, а на эти деньги создавать новые объекты и называть великими именами.

         P.S. Вопрос: почему художественный салон назван «Руза-хутор»? Многие недовольны названием и говорят, что рядом с «Арбатом» оно «звучит неважно», потому что «на Арбате гуляют, а на Хутор посылают» (Похоже, это название не совсем вписалось в своё окружение)

Валентина и Олег Гончаровы

Стихи М. Гончарова, опубликованые на сайте "Стихи.ру" https://www.stihi.ru/2018/11/26/4216

Сколько можно!
 

И пухнет голова от дум –

Зачем нам снова этот бум?

Зачем названия менять,

Чтоб миллиарды вновь терять?

Меняли улицы и города.

Туда  – обратно. Вот беда!

Друг никуда не уезжал,

Прописку дважды потерял.

Закончилась белиберда,

Вдруг снова ждёт нас чехарда.

За что же нам такие муки?

Чем провинились деды, внуки?

И объяснили нам опять,

Что надо память сохранять.

Но память, поучить бы их -

Не в шуме улиц городских,

Аэропортов и вокзалов

А в библиотечных залах.

Музеях, парках и садах,

Где тишина поёт в стихах.

Поймите Вы, идей субъекты,

Мы строим новые объекты.

Вам надо их именовать!

Нам деньги есть куда девать!